Продолжаем разбираться с Google Analytics.

В этой статье я продолжу делиться своими впечатлениями о Google Analytics. Я не буду пересказывать информацию широко представленную на многочисленных форумах и справочном центре Google, т.к. не вижу в этом большого смысла. Здесь предсавленны лишь те вопросы использования Google Analytics, которые возникли у меня самого и ответы на которые мне пришлось поискать. Я стараюсь как можно больше информации брать из первоисточника, т.е. справочного центра Google Analytics. Однако мне не удалось найти там ответы на все мои вопросы, поэтому некоторую информацию я вычитал на форумах. Скудность информации от Google о его же продукте поражает.

Заметка 1-я. Точность в определении местонахождения посетителя.

Итак в предыдущей статье о Google Analytics ("Первые впечатления от Google Analytics."), я отметил «высокую» посещаемость моего блога жителями немецкого города Гера. Все посетители из этого города набрали адресс блога в браузере (источник=direct). Это было странно, т.к. никому в Гере о блоге я не говорил. Тогда я предположил, что это может быть один человек, у которого в браузере отключены все установки cookies-файлов. О том, что Google Analytics использует cookies для определения, заходил ли пользователь уже на сайт или нет рассказывается в кратком обзоре книги «Google Analytics 2.0: анализ веб-сайтов». Забегая вперёд, скажу, что предположение было верным. Однако оставался вопрос, как в Гере узнали о блоге. Поэтому я обзвонил друзей живущих в Германии и выяснил, что сайт посетил человек из города, расположенного километрах в 30 от Геры, и у него действительно отключены cookies. Почему Google Analytics указал Геру, как его местонахождение, я могу только предполагать. Скорее всего это особенности его провайдера. Однако возможное расхождение с действительностью налицо.

Заметка 2-я. Показатель отказов плюс средняя длительность просмотра страницы. Насколько интересны Ваши статьи читателям.
Рассматривая данные за 4 Ноября, я обратил внимание на двух посетителей из России. Один из них пришёл в блог щёлкнув по результату поиска в google (google / organic), второй по ссылке с другого сайта (otvety.google.ru / referral). Найти полный список типов источников перехода в справочном центре Google Analytics мне не удалось, поэтому приведу информацию найденную мной на гугловских вопросах и ответах:

• (organic) indicates visitors referred by an unpaid search engine listing.
• (referral) indicates visitors referred by links which were not tagged with any campaign variables.
• (not set) indicates visitors referred by links which were tagged with campaign variables but for which the campaign variable was not set.
• (direct) indicates visitors who typed the URL directly into the browser.

От себя добаялю, что direct может быть также, если человек откроет Ваш блог щёлкнув по его адресу в E-mail в почтовой программе, установленной на компьютере.

Но внимание моё эти посетители привлекли не тем откуда они пришли, а тем что у обоих в столбце «Средняя длительность просмотра страницы» стояло 00:00:00 и в столбце «Показатель отказов» - 100%. Поискав в справочном центре, я выяснил, что показатель отказов равен 100%, если, посетив одну страницу сайта, посетитель сразу покинул блог. Однако время 00:00:00 поражает. Это как же надо быстро переходить по ссылкам и тут же их закрывать. Потом я заметил, что и моё посещение страницы с этой статьёй (пользователь с Linux) продолжалось 00:00:00. Чем вызвано такое отобтражение времени посещения я пока не понимаю. Надеюсь разобраться с этим вопросом и дополнить эту статью ответом на него, а также другими своими наблюдениями о Google Analytics.

Успехов.
Всего доброго.

Статьи по схожей тематике на этом блоге:

• Google Analytics. О добавлении кода Google Analytics на свой сайт.
• Первые впечатления от Google Analytics.

Возможно Вам будет интересно:

Статья справочного центра Google Analytics "Что такое [переход] google?". Это всё что я нашёл в справке о источниках перехода.